DeepSeek R1 vs Claude 3.7: prestazioni, funzionalità e vantaggi

Download Gratis

DeepSeek R1 e Claude 3.7 Sonnet sono modelli AI avanzati che eccellono nel ragionamento strutturato e nelle sfide di coding con compiti di conversazione simili a quelli umani. Per questo motivo, potrebbe risultare difficile scegliere il modello AI più adatto per usi individuali o professionali.

In questa guida faremo un confronto approfondito tra DeepSeek R1 vs Claude 3.7 Sonnet per valutare le loro prestazioni in scenari reali e identificare i loro punti di forza e le loro limitazioni. Quindi, resta con noi per scoprire quale modello AI si adatta meglio alle tue esigenze.

Parte 1. Una panoramica rapida sui modelli AI

DeepSeek e Claude sono progettati per affrontare compiti di ragionamento e sfide con alta professionalità. Quindi, prima di iniziare con il confronto diretto, è importante chiarire rapidamente le loro basi:

Cos'è DeepSeek R1?

DeepSeek R1 è un modello AI open-source e all’avanguardia rilasciato da DeepSeek. È possibile svolgere compiti come risoluzione di problemi matematici, inferenza logica, coding e attività di elaborazione del linguaggio naturale. I suoi punti di forza risiedono nel ragionamento strutturato, nel coding e nel reinforcement learning. Per chi è interessato a esplorare DeepSeek R1, UPDF AI offre l’accesso gratuito al modello completo di DeepSeek R1 - clicca sul pulsante qui sotto per provarlo.

DeepSeek R1

Cos'è Claude 3.7 Sonnet?

Claude 3.7 Sonnet è il modello AI più recente e intelligente di Anthropic. Si presenta come un potente modello AI in grado di affrontare scenari di ragionamento, coding e risoluzione di problemi nel mondo reale. Rispetto a versioni precedenti come Claude 3.5 Sonnet, questo modello supporta la funzione "Modalità Pensiero", che ora offre un processo di ragionamento passo dopo passo. Inoltre, i suoi punti di forza risiedono in una maggiore abilità conversazionale, nell'uso autonomo del "computer" e in competenze di coding avanzate.

Parte 2. Test comparativi nel mondo reale

DeepSeek e Claude sono all'avanguardia nell'innovazione AI sulla carta, ma la vera prova risiede nelle loro prestazioni nel mondo reale. Quindi, iniziamo a fare un confronto approfondito tra DeepSeek e Claude in vari scenari pratici:

1. Analisi dei documenti

Il primo test che affronteremo sarà l'analisi dei documenti. Andremo a caricare lo stesso PDF in entrambi i modelli per poi chiedere loro di riassumere e tradurre il contenuto.

Test 1. Riassunto PDF

Prompt: "Riepiloga questo PDF in 1000 parole con una struttura chiara, punti chiave, e sezioni ben organizzate."

Risposta di DeepSeek R1

Riassumere testo di PDF DeepSeek

Risposta di Claude 3.7 Sonnet

Riassumere testo di PDF Claude AI

Test 2. Traduzione PDF

Prompt: "Traduci questo contenuto in Italiano: [incolla contenuto]"

Risposta di DeepSeek R1

Traduzione PDF con DeepSeek

Risposta di Claude 3.7 Sonnet

Traduzione PDF con Claude AI

Verdetto:

DeepSeek R1 e Claude 3.7 Sonnet sono eccezionali nell'analisi dei documenti. Entrambi sono in grado di scrivere in una struttura chiara ed estrarre informazioni chiave. Tuttavia, la risposta di DeepSeek R1 è stata quella più approfondita, con punti facili da comprendere.

Suggerimento:

UPDF AI si è rivelato uno strumento migliore e dedicato per l'analisi dei documenti. È in grado di riassumere, tradurre, spiegare, generare mappe mentali e interagire in modo simile a un umano con i PDF. Inoltre, consente di passare liberamente tra il modello GPT-4o e i modelli DeepSeek R1. Ti interessa tutto ciò? Allora clicca sul pulsante qui sotto per provare UPDF AI e scoprire le sue capacità di analisi dei documenti.

2. Risoluzione di puzzle & ragionamento logico

Ora che abbiamo affrontato l'analisi dei documenti, vediamo come se la cavano DeepSeek e Claude con le loro capacità di ragionamento.

Prompt: "Hai due corde, ognuna delle quali impiega esattamente 60 minuti a bruciare completamente, ma non bruciano a un ritmo costante. Utilizzando solo queste corde e un accendino, elabora un metodo per misurare esattamente 45 minuti. Fornisci la tua soluzione con un ragionamento dettagliato, passo dopo passo."

Risposta di DeepSeek R1

Risoluzione di puzzle & ragionamento logico DeepSeek

Risposta di Claude 3.7 Sonnet

Risoluzione di puzzle & ragionamento logico Claude AI

Verdetto:

  • Accuratezza: DeepSeek (99%) | Claude (98%)
  • Passaggi di ragionamento: DeepSeek ha fornito passaggi di ragionamento più brevi e facili da comprendere, mentre Claude ha dato passaggi più lunghi, risultando un po' confusi.
  • Chiarezza della risposta: La risposta di DeepSeek è stata più chiara rispetto a quella di Claude.

3. Sfida di coding

Dopo di ciò, il test più importante è quello di analizzare una sfida di coding. Chiederemo a entrambi i modelli AI di eseguire il debug di un codice contenente errori e vedremo quale fornisce la risposta più convincente:

Prompt: "Il seguente codice Python dovrebbe eseguire un bubble sort, ma contiene errori. È possibile identificare e correggere gli errori mentre mi spieghi le problematiche e mi fornisci una versione corretta del codice."

Risposta di DeepSeek R1

Sfida di coding DeepSeek

Risposta di Claude 3.7 Sonnet

Sfida di coding Claude AI

Verdetto:

  • Qualità del codice: La qualità del codice di Claude è migliore di quella di DeepSeek. Fornisce più commenti lungo il codice per una facile comprensione.
  • Accuratezza di esecuzione: Sebbene entrambi rilevino accuratamente il problema, Claude offre suggerimenti più approfonditi per migliorare il codice.
  • Chiarezza della spiegazione: La spiegazione di DeepSeek è più chiara e comprensibile di quella di Claude.

4. Scrittura creativa & generazione di contenuti

Adesso passiamo oltre i test tecnici! Vediamo DeepSeek e Claude come se la cavano dal punto di vista creativo e vediamo quanto bene si comportano nella generazione di contenuti creativi.

Prompt: "Scrivi un breve racconto di fantascienza (200-300 parole) su un futuro in cui l'AI governa la società. La storia dovrebbe avere un protagonista accattivante, un finale a sorpresa e un messaggio stimolante riguardo le relazioni tra umani e AI. Assicurati che la scrittura sia coinvolgente, coerente e originale."

Risposta di DeepSeek R1

Scrittura creativa & generazione di contenuti DeepSeek

Risposta di Claude 3.7 Sonnet

Scrittura creativa & generazione di contenuti Claude AI

Verdetto:

  • Creatività: DeepSeek ha davvero scritto una storia creativa che mostra narrazioni piene di immaginazione e variegate, mentre la risposta di Claude sembra più un output conversazionale.
  • Coerenza: Le risposte di DeepSeek sono coerenti, con narrazioni fluide e strutturate che risultano coinvolgenti. Le risposte di Claude sono facili da comprendere, ma mancano di profondità.
  • Unicità: Le espressioni di DeepSeek riflettono qualcosa di unico prodotte dall'AI, un qualcosa che non si sente spesso. La trama di Claude tende a essere più prevedibile e si affida a temi familiari.

Oltre a utilizzare DeepSeek R1 o Claude 3.7 per la scrittura creativa, sarà possibile utilizzare UPDF AI per un'esperienza più piacevole. UPDF AI è un'alternativa migliore per la scrittura di contenuti, essendo integrato con il DeepSeek R1 e il GPT-4o a piena dimensione, e si distingue nella generazione di contenuti creativi e coinvolgenti. Prova UPDF AI e scopri tu stesso la sua creatività.

Parte 3. Qual è più conveniente per rapporto qualità-prezzo?

DeepSeek R1 ha fatto parlare di sé per essere open-source e altamente conveniente nei costi delle API. Quindi, vediamo un confronto con i prezzi di Claude 3.7 Sonnet.

La tabella seguente fornisce un confronto dei prezzi di DeepSeek R1 vs Claude 3.7 Sonnet per 1 milione di token:

CaratteristicheDeepSeek R1Claude 3.7 Sonnet
Token di Input (per 1M)$0.14 (cache hit) / $0.55 (cache miss)$3.00
Token di Output (per 1M)$2.19$15.00

DeepSeek R1 è più conveniente rispetto a Claude 3.7 Sonnet. Risulta essere quasi 6.6 volte più economico rispetto a Claude 3.7 Sonnet per quanto riguarda i token di input e output. Ciò rende DeepSeek R1 un modello AI preferibile per le organizzazioni che necessitano di un modello di ragionamento completo e ad un budget gestibile.

Consiglio da Insider:

Per i flussi di lavoro che si basano pesantemente su PDF e analisi dei documenti, UPDF AI si rivela una scelta migliore. A differenza dei modelli con prezzi per token, UPDF AI offre una tariffa trimestrale fissa di soli 29€, fornendo query illimitate ed eliminando la necessità di tenere traccia dell'uso dei token.

Parte 4. Il miglior analizzatore di documenti alimentato da ChatGPT & DeepSeek

DeepSeek R1 e Claude 3.7 Sonnet possono entrambi facilitare l'analisi dei documenti, ma un analizzatore di documenti AI dedicato sarà in grado di migliorare l'esperienza. È qui che UPDF AI offre il meglio.

UPDF AI è un analizzatore di documenti AI progettato appositamente e alimentato da ChatGPT e DeepSeek. Fornisce ChatGPT come modello predefinito per l'analisi dei documenti, ma è possibile passare liberamente a DeepSeek R1 quando necessario.

Con UPDF AI è possibile:

  • Riepilogare PDF
  • Tradurre PDF
  • Spiegare PDF
  • Correggere/Riscrivere/Scrivere
  • Chattare con immagini
  • Convertire PDF in mappa mentale

In breve, UPDF AI potrà essere il tuo strumento completo per analizzare documenti grazie al sistema migliore ed intelligente che potrai utilizzare al giorno d'oggi.

analizzatore di documenti alimentato da ChatGPT & DeepSeek

Passi per provare DeepSeek R1 con UPDF AI

Passo 1. Vai su UPDF AI online cliccando il pulsante in basso.

Passo 2. Clicca "DeepThink (R1)" dalla chat box per abilitare DeepSeek R1.

Passo 3. Inserisci il prompt e premi Invio.

provare DeepSeek R1 con UPDF AI

DeepSeek R1 inizierà ad effettuare un ragionamento approfondito e poi fornirà la risposta autentica.

Passi per provare GPT-4o con UPDF AI

Passo 1. Vai su UPDF AI online e carica il PDF.

Passo 2. Inserisci il prompt relativo al PDF e premi Invio. UPDF AI utilizzerà ChatGPT per rispondere al prompt.

provare GPT-4o con UPDF AI

Questo è tutto! Sarà possibile utilizzare anche le app desktop e smartphone di UPDF per accedere a UPDF AI e soddisfare le tue esigenze di analisi dei documenti. Quindi, perché pensarci ancora? Prova UPDF AI per disporre di uno strumento AI potente in grado di analizzare documenti in qualsiasi momento.

Conclusione

Dalla comparazione tra DeepSeek R1 e Claude 3.7 Sonnet sopra riportata, possiamo concludere che DeepSeek R1 è il modello preferibile quando si devono affrontare compiti complessi e si necessita di un modello AI per un ragionamento approfondito. Al contrario, Claude 3.7 è preferibile quando è richiesto un approccio equilibrato al ragionamento e alla comunicazione. In generale, crediamo che DeepSeek R1 sia una scelta preferibile rispetto a Claude 3.7 grazie alle sue eccezionali performance in ragionamento e creatività.

La scelta finale sarà tua. Scegli saggiamente il modello a seconda delle tue esigenze specifiche. Inoltre, non dimenticare di provare UPDF AI per avere il migliore strumento AI per l'analisi dei documenti.

% OFF
OFF
Puoi utilizzare questo coupon per acquistare UPDF PRO o AI Assistant.

Ottieni un coupon extra

Clicca per riceverlo e usarlo
Coupon {couponPrice}% off Coupon {couponPrice}€

Utilizziamo i cookie per assicurarti la migliore esperienza sul nostro sito web. L'uso continuato di questo sito web indica l'accettazione del nostro Privacy.