DeepSeek R1 與 Claude 3.7 的優缺點對比

DeepSeek R1 和 Claude 3.7 都是先進的 AI 模型，它們在結構化推理、程式設計挑戰以及類人對話任務方面表現傑出。這使得我們在為個人或工作選擇合適的 AI 模型時，常常感到難以取捨。

在本指南中，我們將全面比較 DeepSeek R1 和 Claude 3.7，評估它們在真實場景中的表現，並找出各自的優勢與不足。所以，接著看下去，就能找到適合你需求的 AI 模型。

DeepSeek 和 Claude 都是為了熟練應對推理與高難度任務而設計的。在開始逐一對比之前，先快速了解一下它們的基本狀況：

什麼是 DeepSeek R1？

DeepSeek R1 是 DeepSeek 推出的最新開源 AI 模型。它能執行數學解題、邏輯推理、程式設計以及自然語言處理等任務，強項在於結構化推理、程式設計與強化學習。如果你想體驗 DeepSeek R1，UPDF AI 提供免費使用完整 DeepSeek R1 模型的服務 —— 點擊下方按鈕試試看吧。

什麼是 Claude 3.7？

Claude 3.7 是 Anthropic 公司最新且最智能的 AI 模型，定位於在推理、程式設計與解決實際問題方面具備強大能力。相較於前代版本如 Claude 3.5 Sonnet，這個模型支援「思考模式」，能提供步驟式推理過程。此外，它的優勢在於增強的對話能力、自主「操作電腦」的能力，以及先進的程式設計技巧。

DeepSeek R1 與 Claude 3.7 Sonnet：實際對比測試

理論上，DeepSeek 和 Claude 處於 AI 創新的前沿，但真正的考驗在於它們的實際表現。接下來，我們將在多種真實場景中全面比較兩者：

1. 文件分析

第一項測試是文件分析。我們將相同的 PDF 上傳至兩個模型，要求它們進行總結與翻譯。

測試 1：總結 PDF
提示：「用 1000 字總結這份 PDF，結構清晰、包含關鍵要點，且各部分組織有序。」

測試 2：翻譯 PDF
提示：「將以下內容翻譯成義大利語：[貼上內容]」

結論：
DeepSeek R1 和 Claude 3.7 Sonnet 在文件分析方面都很出色，都能写出結構清晰的內容並提取關鍵資訊。不過，DeepSeek R1 的回應更深入，且用易於理解的要點列舉呈現。

2. 解謎與邏輯推理

結束文件分析測試後，接下來測試兩者的推理能力。

提示：「你有兩條繩子，每條完全燃燒完都恰好需要 60 分鐘，但燃燒速度不均。僅用這些繩子和一個打火機，設計一種方法精確測量 45 分鐘。請詳細說明解決步驟與推理過程。」

結論：

• 準確率：DeepSeek（99%）｜Claude（98%）
• 推理步驟：DeepSeek 的步驟更簡潔易懂，Claude 則較冗長，容易造成混淆。
• 回應清晰度：DeepSeek 的回應比 Claude 更清晰。

3. 程式設計

接下來是重要的程式設計測試：讓兩個 AI 模型調試有錯誤的程式碼，看誰的回應更有說服力。

提示：「以下 Python 程式碼原本要用於執行泡沫排序，但存在錯誤。請找出並修復錯誤，同時解釋問題所在，並提供修正後的程式碼。」

結論：

• 程式碼品質：Claude 的程式碼品質更優，包含更多註解，便於理解。
• 執行準確性：兩者都能準確發現問題，但 Claude 對程式碼改進提出了更多建議。
• 解釋清晰度：DeepSeek 的解釋比 Claude 更簡明易懂。

4. 創意寫作與內容生成

技術測試夠多了！來看看 DeepSeek 和 Claude 的創意表現，評估它們生成創意內容的能力。

提示：「寫一篇 200-300 字的短篇科幻故事，背景設定在 AI 統治社會的未來。故事需有吸引人的主角、逆轉結局，以及關於人類與 AI 關係的髮人深省的訊息。確保內容引人入勝、前後連貫且具原創性。」

結論：

• 創意性：DeepSeek 的故事確實充滿創意，展現出富於想像力的多元敘事；Claude 的回應則更像對話式內容。
• 連貫性：DeepSeek 的內容連貫，敘事流暢有結構，引人入勝；Claude 的內容雖易懂，但缺乏深度。
• 獨特性：DeepSeek 的用詞展現出 AI 少見的獨特表達；Claude 的故事線較可預測，偏向常見主題。

除了用 DeepSeek R1 或 Claude 3.7 進行創意寫作，你也可以使用 UPDF AI 獲得更棒的體驗。UPDF AI 整合了 DeepSeek R1 與 GPT-5，在生成創意且吸引人的內容方面表現出色。趕快試試 UPDF AI，親自探索它的創意吧。

價格對比：哪個更划算？

DeepSeek R1 因開源特性和低廉的 API 成本備受關注，以下是兩者每 100 萬令牌的價格對比：

功能	DeepSeek R1	Claude 3.7
輸入令牌（每 100 萬）	$0.14（緩存命中）/$0.55（緩存未命中）	$3.00
輸出令牌（每 100 萬）	$2.19	$15.00

DeepSeek R1 比 Claude 3.7 更經濟實惠，輸入和輸出令牌價格幾乎是 Claude 的 1/6.6。這使得 DeepSeek R1 成為需要高效推理模型且預算有限的企業首選。

額外福利：由 ChatGPT 和 DeepSeek 驅動的最佳 AI 文件分析器

DeepSeek R1 和 Claude 3.7 都能進行文件分析，但專門的 AI 文件分析器能帶來更好的體驗 —— 這就是 UPDF AI 的優勢。

UPDF AI 是由 ChatGPT 和 DeepSeek 驅動的專業文件分析工具，默認使用 ChatGPT 進行文件分析，並支援用戶按需切換至 DeepSeek R1。

透過 UPDF AI，你可以：

• 總結 PDF
• 翻譯 PDF
• 解釋 PDF
• 校對 / 改寫 / 撰寫內容
• 與圖片對話
• 將 PDF 轉換為心智圖

總之，UPDF AI 是你現在所需的一站式智能文件分析工具。

使用 UPDF AI 體驗 DeepSeek R1 模型的步驟

1. 點擊下方按鈕進入 UPDF AI 線上平台。
2. 在聊天框點擊「DeepThink (R1)」啟用 DeepSeek R1。
3. 輸入提示並按 Enter。DeepSeek R1 會先進行全面推理，再給出準確答案。

使用 UPDF AI 體驗 GPT-5 的步驟

1. 進入 UPDF AI 線上平台並上傳 PDF。
2. 輸入與 PDF 相關的提示並按 Enter，UPDF AI 會使用 ChatGPT 回應。

就是這麼簡單！你也可以透過 UPDF 的桌面版和手機應用程式使用 UPDF AI，滿足各種文件分析需求。別再猶豫了，趕快試試 UPDF AI，隨時擁有強大的 AI 文件分析工具吧。

結論

從上述 DeepSeek R1 與 Claude 3.7 Sonnet 的對比來看，我們可以得出：當面對複雜任務且需要 AI 進行全面推理時，DeepSeek R1 是首選；而若需要在推理與溝通之間取得平衡，Claude 3.7 更合適。整體而言，由於 DeepSeek R1 在推理和創意方面的傑出表現，我們認為它比 Claude 3.7 更值得推薦。最終選擇權在你手中，請根據自身需求明智選擇。此外，別忘了體驗 UPDF AI，或許您會更喜歡這個 AI 軟體。